معاهدة الأمم المتحدة لقانون البحار
دخلت معاهدة الأمم المتحدة لقانون البحار لعام ١٩٨٢ حيز التنفيذ في ١٦ نوفمبر ١٩٩٤، وهي إتفاقية دولية توفر إطار قانوني متكامل لألية الإنتفاع بمياه البحار والمحيطات في العالم، وهي تضمن الحفاظ على الموارد البيئية والبحرية وكذلك الإنتفاع العادل لتلك الموارد. كما تعالج المعاهدة المسائل المتعلقة بسيادة الدول على البحار والمحيطات وحق الإنتفاع في المناطق البحرية والحقوق المتعلقة بالملاحة. في ١٠ يناير ٢٠١٤، كان عدد الدول المصدقة على المعاهدة والمنضمة إليها هو ١٦٦ دولة. يمكن قراءة المعاهدة والحصول على المعلومات المتعلقة بالدول الأعضاء من خلال قسم شئون المحيطات وقانون البحار التابع للأمم المتحدة.
تنص معاهدة قانون البحار في الفصل الخامس عشر منها على قواعد تسوية المنازعات التي تنشأ بين الدول حول تفسير أو تطبيق المعاهدة. وفقاً للفقرة ١ من المادة ٢٨٧ من المعاهدة، يجوز للدولة التي تسعى للإنضمام أو التصديق للمعاهدة أو تلك الدول التي خلفت دول أخرى كانت طرف في المعاهدة أن تقدم إعلان أو إشعار تختار في اللجوء إلى واحد أو أكثر من آليات تسوية المنازعات التالية:
– المحكمة الدولية لقانون البحار في هامبرج بألمانيا،
– محكمة العدل الدولية في لاهاي بهولندا،
– هيئة تحكيم (وفقاً للملحق رقم ٧ من معاهدة قانون البحار)،
– هيئة تحكيم خاصة يتم تشكيلها للفصل في فئة محددة من المنازعات (يتم تشكيلها وفقاً للملحق رقم ٨ من معاهدة قانون البحار).
وفقاً لحكم الفقرة ٣ من المادة ٢٨٧ من المعاهدة، فإن التحكيم الوارد بالملحق رقم ٧ هو الأصل الذي يتم الرجوع إليه في حالة ما إذا إمتنعت الدولة العضو عن الإفصاح صراحة عن توجهها لتفضيل إحدى آليات تسوية المنازعات المنصوص عليها في الفقرة ١ من المادة ٢٨٧ من المعاهدة (ولم تقدم أي تحفظات أو إستثناءات إختيارية وفقاً لنص المادة ٢٩٨ من المعاهدة). وعلى ذات النهج، فإنه في حالة ما إذا إختلف الأطراف المتنازعون على الآلية الخاص لتسوية النزاع بينهم، فإنه وفقاً لحكم الفقرة ٥ من المادة ٢٨٧ من المعاهدة، يكون التحكيم المنصوص عليه في الملحق رقم ٧ هو الأصل الذي يتعين على الأطراف إتباعه لتسوية النزاع (وذلك أيضاُ مع عدم الإخلال بأي تحفظ أو إستثناء كان قد تم إبدائه من أحد الأطراف وفقاً لحكم المادة ٢٩٨).
تمتلك المحكمة الدائمة للتحكيم خبرة فريدة في مواجهة العديد من المسائل الإجرائية والموضوعية والتنظيمية، وغيرها، التي تطرأ خلال هذه النوعية من التحكيمات. هذه الخبرة هي نتيجة لعمل المحكمة في هذا المجال وإدارتها لجميع التحكيمات المقامة وفقاً للملحق رقم ٧ من معاهدة قانون البحار فيما عدا تحكيم واحد.
وقد قامت كل من المحكمة الدائمة للتحكيم والمحكمة الدولية لقانون البحار بالإتفاق على التعاون بشأن المسائل القانونية والإدارية المتعلقة بالتحكيمات الخاصة بقانون البحار. ويرجع الفضل في ذلك إلى المجهودات التي قام بها كل من الأمين العام للمحكمة الدائمة للتحكيم ورئيس قلم المحكمة الدولية لقانون البحار. ووفقاً للإتفاق المشار إليه، فإن المحكمة الدائمة للتحكيم والمحكمة الدولية لقانون البحار إتفقا على التنسيق فيما بينهما بالنسبة لما يتعلق بملفات دعاوى التحكيم المتصلة بالمنازعات المقامة بموجب الملحق رقم ٧ من معاهدة قانون البحار، كما تعهد كل من الطرفين على السعي إلى زيادة سبل التعاون بين المنظمتين.
لمزيد من المعلومات عن التطورات في المحكمة الدائمة للتحكيم المتعلقة بمجال شؤون المحيطات يرجى اللجوء الى الصفحة التالية: تقارير المحكمة الدائمة للتحكيم الى قسم شؤون المحيطات وقانون البحار التابع الى الأمم المتحدة.
القضايا التحكيمية المقامة تحت رعاية المحكمة الدائمة للتحكيم بموجب الملحق رقم ٧ من المعاهدة الدولية لقانون البحار
منذ دخول المعاهدة الدولية لقانون البحار حيز التنفيذ في عام ١٩٩٤، فإن المحكمة الدائمة للتحكيم قامت بدور قلم هيئة التحكيم في جميع تلك القضايا المقامة وفقاً للملحق رقم ٧ من المعاهدة فيما عدا قضية تحكيمية واحدة. وفيما يلي بعض من القضايا التحكيمية المتعلقة بمنازعات قانون البحار التي أقيمت تحت رعاية المحكمة الدائمة للتحكيم- Dispute Concerning the Detention of Ukrainian Naval Vessels and Servicemen (Ukraine v. the Russian Federation), initiated in April 2019 and still pending
- Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait (Ukraine v. the Russian Federation), instituted in September 2016 and still pending
- The "Enrica Lexie" Incident (Italy v. India), instituted in June 2015 and still pending
- The Duzgit Integrity Arbitration (Malta v. São Tomé and Príncipe), instituted in October 2013 and decided by a final award rendered on 18 December 2019
- The Arctic Sunrise Arbitration (the Netherlands v. the Russian Federation), instituted in October 2013 and decided by an award rendered on 10 July 2017
- The Atlanto-Scandian Herring Arbitration (Denmark in respect of the Faroe Islands v. the European Union), instituted in August 2013 and terminated by a tribunal order issued in September 2014, following an agreement between the Parties reached in August 2014
- The Republic of Philippines v. The People's Republic of China, instituted in January 2013 and decided by an award rendered on 12 July 2016
- The ARA Libertad Arbitration (Argentina v. Ghana), instituted in October 2012 and terminated by a tribunal order issued in November 2013 following an agreement between the Parties reached in September 2013
- The Chagos Marine Protected Area Arbitration (Mauritius v. United Kingdom), instituted in December 2010 and decided by a final award rendered on 18 March 2015
- The Bay of Bengal Maritime Boundary Arbitration (Bangladesh v. India), instituted in October 2009 and decided by a final award rendered on 7 July 2014
- Barbados v. Trinidad and Tobago, instituted in February 2004 and decided by a final award rendered on 11 April 2006
- Guyana v. Suriname, instituted in February 2004 and decided by a final award rendered on 17 September 2007
- Malaysia v. Singapore, instituted in July 2003 and terminated by an award on agreed terms rendered on 1 September 2005
- The MOX Plant Case (Ireland v. United Kingdom), instituted in November 2001 and terminated through a tribunal order issued on 6 June 2008